Защо Байдън не може да триангулира като Тръмп?
За всеки с искрени и абсолютни убеждения относно аборта, за живота или за избора, опитите на Доналд Тръмп да промени позицията си тази седмица трябва бъдете някъде между депресиращо и вбесяващо.
За привържениците на живота проблемът е цинизмът - напомнянето, че Тръмп е чисто транзакционен в отношението си към техните идеали, скапан говорител за каузата на нероден човешки живот и доброволен предател, когато политиката го изисква.
За привържениците на избора проблемът е нахалството – човекът, който направи толкова много, за да се преобърне Роу срещу Уейд се опитва да отхвърли отговорността за политическите последствия.
Но цинизмът на Тръмп също е една от политическите му силни страни. Това, което той прави грубо, с голи изчисления и комична прозрачност, е това, което успешните политици правеха по-нормално: триъгълник между вашата база и широката публика, правете ефектни ходове, за да уверите променящите се избиратели, че не сте просто идеолог, внушавайте, че вие сте готови да преговаряте, когато общественото мнение е против вас.
прави това по-скоро със символика, отколкото със съдържание, с нечестни рамки на собственото си досие и обещани иновации в политиката, които всъщност не се материализират. Но все пак, той го прави през цялото време, не само по социални въпроси като аборт. Обществеността не харесва неговата опозиция срещу Obamacare? Следващото нещо, което знаете, е обещанието да поправи програмата, вместо да я прекрати. Средно ориентираните гласоподаватели изглеждат неспокойни от войната на Израел в Газа? Ето го Тръмп, г-н Израел в първия му мандат, внезапно прозвучаващ нотка на предпазливост и загриженост.Това, което не подлежи на обсъждане с Тръмп, са личните му оплаквания, неговата любов, неговите разкази за изборни измами, неговия авторитарен стил. Този вид непримиримост е основната му политическа слабост (освен че е източник на опасност за страната). Но що се отнася до политиката, той винаги е готов да действа гъвкаво, дори и да няма ясен план под позата.
Това отдавна създава контраст с по-доктринерските републикански политици , което е част от причината Тръмп да ги победи през 2016 г. и отново през 2024 г. Но също така прави контраст с Джо Байдън. Не и с Байдън от миналото, който изгради дълга и успешна кариера като умерен демократ, на когото можеше да се разчита да дразни хората отляво. Но с Байдън в настоящия момент, който все още се възползва от тази умерена марка, но се бори да демонстрира политическа независимост от активистите на своята партия.
Отчасти Байдън няма късмет в предизвикателствата, пред които е изправен: Мястото, където той очевидно се опитва да триангулира, войната Израел-Газа, разделя собствената му коалиция по начин, който кара всяко възможно балансиране да гневи повече хора, отколкото иска.
Но неговата администрация също постоянно пропуска по-правдоподобни възможности за достигане. Виждате това по въпроси като абортите и смяната на пола сред младите хора: католическата вяра на Байдън би трябвало да го направи естествен човек по средата, но личните му притеснения относно абортите нямат никакво политическо съдържание, откакто той изостави подкрепата си за поправката Хайд и той се наложи на ляво от светска Европа по въпросите на транссексуалните.
сравнявайки скептиците по отношение на електрическите превозни средства с хората, които предпочитаха стационарните пред мобилните телефони преди 20 години. „Ако харесвате вашата газова кола, можете да я запазите“ е проста, политически ефективна формулировка. И все пак по някакъв начин администрацията на Байдън завърши с: „Ако харесвате вашата бензинова кола, вие сте безсмислен антиквар“.Едно обяснение за този модел е че Белият дом на Байдън е обслужван от прогресивни идеолози, които нямат инстинкт за умереност и не дават на възрастния си шеф достатъчно свобода за маневриране. Друго обяснение е, че екипът на Байдън просто се страхува смъртоносно от прогресивния импулс към самосаботаж, желанието на левите фракции да не участват в изборите или да гласуват протестно.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
